相信很多消费者有购车需求时，已不满足于身边亲友的推荐而是主动浏览媒体上的导购评测文章。在这样一个大数据时代，新浪汽车也汇集了万千网友的口碑信息，将他们最真实的用车体验、用车场景分享给想买车的各位参考。
本篇科雷嘉和马自达CX-4的口碑对比文章，会在综合评分以及8个性能方面分析车主们的点评数据，包括：外观、空间、动力、油耗等并从中提炼特征标签和最终得分。对于还在两车之间纠结的朋友来说，最直观地了解两车各方面的优缺点从而缩短决策周期就是小编制作这期口碑对比的意义啦。下面让我们一起来看车主眼中的科雷嘉和马自达CX-4究竟谁更胜一筹。
综合评分对比
综合评分
推荐指数:
447人参与
推荐指数:
3345人参与
4.59分
综合评分
4.72分
外观评分对比
4.90分
外观评分
4.91分
科雷嘉 VS 马自达CX-4 口碑评论
dengxiaoang
评论车型：科雷嘉 2.0L 无级 尊贵版
外观很帅气，我喜欢的流线型 做工车漆：车漆太薄，车漆太薄，车漆太薄，补漆不方便，买的棕色，4儿子说没有漆 车灯设计：车灯太坑，只有顶配才是LED，选装太贵！！！
zzznnkl
马自达CX-4 2.5L 自动 四驱 蓝天激情版：评论车型
我选择cx-4一大部分原因就是冲着他那混动的外观而来的，特别是那明朗的车身线条和轿跑型的suv设计风格，低矮的车身，车的前脸和阿斯顿马丁有点相似，号称马丁脸，特别是他那种独有的魂动红，非常的漂亮，不过自己选择的是白色，红色实在太骚气，怕自己驾驭不了，哈哈。
alfred_yang
评论车型：科雷嘉 2.0L 无级 领先版
无与伦比。前脸很有辨识度，大灯造型犀利，腰线丰满，整车有力量感，屁股圆润，后灯造型不错。
文张_rM
马自达CX-4 2.0L 手动 蓝天活力版：评论车型
这款车的外观确实是非常的好看。运动加混动是我对这款车的赞扬。这款车整体的外观给人的感觉就非常得有线条感。
内饰评分对比
4.49分
内饰评分
4.51分
科雷嘉 VS 马自达CX-4 口碑评论
空灵oO
评论车型：科雷嘉 2.0L 无级 豪华版
内饰件的材料应该用的挺好的，基本上味道很小，把车窗全部开开散了几天就没有什么味道了这点真的很满意！不像别的车开了几年还有味道。里面的做工也很好，真皮的座椅很舒服也很耐看，就是仪表盘容易刮花，贴膜又不好看所以实在是很无语了，厂家应该把仪表盘那里得膜换种材料的，这种材质真是不耐用啊。全景天窗打开很美丽，特别适合晚上去看星星看月亮，但是太阳大的时候就千万别开了，会晒死人的如果全景天窗可以全部打开就太完美
沂蒙老乡369
马自达CX-4 2.0L 手动 蓝天活力版：评论车型
在4S店换了真皮座椅之后就是挥之不去的异味，快一年了，同事坐在车里说让熏的想吐。
天邊的風
评论车型：科雷嘉 2.0L 无级 豪华版
风格中庸，但是很漂亮，软质材料使用较多，并且带车缝的装饰，中控台使用了碳纤维花纹装饰开口，现代感强烈。真皮座椅的配置很加分，很显档次，不足的是皮布缝隙大，颗粒物很容易进入，并且越抠越深不容易清洁。门板装饰使用的真皮不多，磨砂塑料虽然耐磨，但是很容易产生划痕，日常稍不注意就划伤了，无法修复 仪表中控：仪表盘中间的界面、中控功能选择略少，菜单非常简单，下步能丰富设计，增加功能。仪表盘最大的败笔是材质问题，非常容易刮花，新车使用不足一周，知道这个问题从来没擦过，贴膜前用专用软布擦拭，就发现已经有了两道很深的划痕，怕不贴再继续磨花，虽然犀牛皮的膜不太好，也还是贴上了 异味异响：新车几乎没有异味，有也是淡淡塑料味，每天大概开一小时，大概一周味道就散去了
bw100
马自达CX-4 2.0L 手动 蓝天活力版：评论车型
黑色内饰耐看耐脏，整车内饰用料还是比较考究的，做工细节也不错，
空间评分对比
4.43分
空间评分
4.29分
科雷嘉 VS 马自达CX-4 口碑评论
空灵oO
评论车型：科雷嘉 2.0L 无级 豪华版
