核心提示：美国指控孟犯下银行诈欺。但华为和孟女士都举证，她并未犯罪，所以力抗引渡的要求。 孟女士的首席辩护律师裴克(Richard Peck)当天在法庭上说了一句画龙点睛的话，加拿大实际上是被要求执行美国的制裁。 为了维护...
美国指控孟犯下银行诈欺。但华为和孟女士都举证，她并未犯罪，所以力抗引渡的要求。
孟女士的首席辩护律师裴克(Richard Peck)当天在法庭上说了一句“画龙点睛”的话，加拿大实际上是被要求“执行美国的制裁”。
为了维护加拿大政府的颜面，代表加拿大政府的检察官则宣称，说谎本身就是欺诈，无论是否存在制裁。
据加拿大媒体报道，这位霍尔姆斯法官不同意孟律师团队的论点。她表示，辩护团队将孟的每一个具体行为放在加拿大的背景下考虑，但这样做“会忽略它们的整体效果，从而忽略被控行为的‘本质’。”
裁决中写道，，“孟女士对双重犯罪行为的分析方式，将严重限制加拿大在引渡欺诈和其他经济犯罪方面履行其国际义务的能力。”
但是，难道不应该在加拿大的法律背景下，来考虑孟的行为是否违法吗？特鲁多所说的加拿大司法“独立性”上哪去了？为什么还要考虑美国制裁伊朗的背景？
在裁决宣布之后，孟在美国的代表律师温加滕(Reid Weingarten)表示，他的当事人不应被美国人当做美中关系中的“棋子或人质”。
他说：“今天在加拿大的裁决只是一个非常漫长的过程中的序幕……我们相信正义最终会得到伸张。”
