核心提示：新浪科技讯 北京时间4月29日早间消息，据外媒报道，美国联邦上诉法院的法官周二就下级法院对一项裁决的保密询问了相关审判法官。该项裁决旨在免除使用其加密服务侦听犯罪嫌疑人的法律责任。 在一项很罕见的对政府...
新浪科技讯 北京时间4月29日早间消息，，据外媒报道，美国联邦上诉法院的法官周二就下级法院对一项裁决的保密询问了相关审判法官。该项裁决旨在免除使用其加密服务侦听犯罪嫌疑人的法律责任。
在一项很罕见的对政府强制要求技术援助的权力进行的审查中，美国第九巡回上诉法院负责此事的三名成员针对美国司法部对裁决加以保密的支持提出了很尖锐的问题。尽管关于该案的几乎所有情况都被隐藏起来，但这一案件开启了关于侦听法案（Wiretap Act）是否也可以用来要求Facebook去除其通讯软件语音通话加密保护的讨论。侦听法案最初是用来要求电话公司帮助警方进行电话监听。
在本案中，负责审判的法官认为，公众之所以无权知悉Facebook为何在藐视法庭的动议中胜诉，是因为该动议是出于侦听请求。这些请求通常是保密的。公布该裁决可能会暴露政府的能力，从而对未来的犯罪调查可能造成伤害。
但上诉法院的法官认为：“在不涉及政府调查细节的情况下……我很难理解为什么不公开该裁决。”根据法律，互联网公司在技术侦听方面的待遇与电话公司不同，不过司法部领导人和一些国会议员一直在推动新的法律，试图对互联网公司的过强的加密保护进行限制。
类似的法律纷争一般发生在法庭内部，但偶尔也会发生在公众场合，比如联邦调查局在2016年未能迫使进入一名恐怖分子使用的iPhone。尽管面临着政府压力，Facebook还是开始对更多的服务进行加密。
美国公民自由联盟的律师詹妮弗·格拉尼克告诉审判法官，他们将是美国第一个批准在刑事案件中对裁决进行保密的法官，他们的举措将损害公众对如何应用这一极为重要的法律的知情权。“对裁决的保密牵涉到政府在推动第三方协助政府进行网络监控方面可以走多远。”(樵风)
